No-till: все за и против
В России в последние два десятилетия аграрии переходят на новую систему земледелия — No-till, или нулевую обработку почвы. Какие у этой технологии преимущества перед традиционными методами, кто был основателем No-till, по какой причине она не становится массовой в нашей стране, и насколько нулевая обработка земли распространена в Волгоградской области? На эти и другие вопросы ответил профессор, доктор сельскохозяйственных наук, главный научный сотрудник ФНЦ агроэкологии РАН Александр Беляков.
– Александр Михайлович, расскажите, чем так привлекает аграриев технология так называемой нулевой обработки земли? По какой причине она становится популярной?
– Здесь есть объективные факторы. Первое – вышло новое поколение техники, которое может выполнить посев по пожнивным, растительным остаткам, даже по стоящей стерне предыдущей культуры. Я говорю про сеялки иностранного производства, например, Bourgault, Väderstad, Morris, Crucianelli, John Deere и другие. До появления именно этой техники работать по так называемой нулевой технологии было достаточно проблематично. Да, ранее использовали отечественные сеялки. Сначала — СЗС-2.1, теперь – СКП-2.1. Но эти сеялки, в отличие от иностранных, оснащены «лапами» в качестве рабочего органа (в импортной технике используется диск, анкер, долото).
Второй фактор – выпуск химических препаратов нового поколения и особенно гербицидов, инсектицидов. Здесь следует обратить внимание именно на гербицидную группу, особенно сплошного действия. Они уничтожают практически всю растительность в период их активного роста. Несколько лет назад технологи агропромышленных предприятий применяли в основном гербициды избирательного действия, состоящие из группы простых эфиров, как 2,4Д и др. Эти препараты успешно справлялись с широколистными сорняками в посевах злаковых культур. Были у нас, конечно, и почвенные гербициды типа Эрадикан, которые сдерживали развитие сорной растительности, но долго разлагались в почве, что вредно для окружающей среды. Новые же препараты позволяют без механической обработки очистить поле и посеять какую-то культуру. Механизм их воздействия направлен на розетку произрастающих сорных растений, но не на посев. Затем эти гербициды разлагаются и не оставляют негативных последствий.
Третий фактор, безусловно, — экономический. Для обработки почвы по традиционной системе земледелия необходимы серьезные затраты на горюче-смазочные материалы. Расход на гектар достигал 60-70 литров. Это в конечном итоге негативно сказывалось на себестоимости продукции – она постоянно дорожала и теряла свою кокурентноспособность. Поэтому сегодня востребованы менее затратные новые технологии и новые виды обработок почвы, в том числе прямой посев.
– Давайте подробнее остановимся именно на нулевой обработке почвы, точнее на ее преимуществах?
No-till позволяет иметь относительно небольшой парк техники. Для работы требуется посевной комплекс, техника для ухода – в основном опрыскиватели нового поколения с высокой производительностью, машины для внесения удобрений и уборочная техника. Такого набора сельхозмашин достаточно для осуществления полного технологического цикла.
Если работать по классической технологии, то потребуется более тяжелая и многочисленная техника. Например, почвообрабатывающие машины по обработке почвы (плуги, плоскорезы, культиваторы, лущильники, дискаторы, бороны), затем многочисленные посевные машины и комплексы, техника по уходу за посевами (культиваторы и опрыскиватели) и целый комплекс уборочной техники (комбайны, транспорт под зерно, заправщики, сварочные агрегаты, волокуши для уборки соломы) Каждый проход тяжелой техники приводит к уплотнению почвы, что в конечном итоге может привести к существенному снижению продуктивности культур и деградации почвы. Поэтому со временем пришли к технологии No-till. Ее основы заложил российский ученый-агроном Евгений Овсинский. Позже зарубежные ученые эту технологию теоретически обосновали и внедрили в практику сельскохозяйственного производства.
В начале 2000-х годов технология прямого посева пришла в Россию. Первопроходцами стали аграрии Краснодарского и Ставропольского краев, Ростовской области. Я в те годы с группой выезжал в эти регионы. Нас встретили в одном из хозяйств Краснодарского края, где продемонстрировали аргентинскую технику для No-till и саму аргентинскую технологию. Суть ее состояла в оставлении на поверхности почвы максимального количества растительных остатков (мульчу) после уборки культуры. Так можно бороться с отчуждением из почвы макроэлементов. Всегда, когда сельхозтоваропроизводитель убирает урожай, то вместе с ним забирает из почвы часть микроэлементов, что в конечном итоге может привести к истощению почвы.
Использование мульчи решает данную проблему. С ее помощью мы компенсируем расход минеральных удобрений, как бы возвращаем их обратно в почву. То есть сначала мы взяли, а потом вернули. И в Краснодарском крае произрастает большой набор культур с высокой биомассой как кукуруза, сахарное сорго, подсолнечник, многолетние травы и т.д., тогда как в Волгоградской области набор культур сужен и по биомассе значительно они значительно ниже из-за жестких условий произрастания.
— Когда эту технологию стали использовать в Волгоградской области?
Вслед за краснодарцами и ростовчанами в начале нулевых годов к первопроходцам в Волгоградском регионе следует отнести Сергея Кажгалиева, Александра Пименова, Алексея Ишкина. На сегодняшний день большие площади (110 000 га) по использованию этой технологии у волгоградской компании ООО «Гелио-Пакс». Всего в области около 220-240 тысяч гектар используется по новой технологии.. У ставропольцев под нулевую технологию отведено 300 тысяч га, хотя они имеют меньшую площадь пашни. Тогда встает вопрос – почему же не расширить площади под No-till в Волгоградском регионе? Но все не так просто.
В нашем регионе почти в каждом районе разные почвенные и климатические условия, далеко не везде будет эффективна система нулевой обработки земли. Если же No-till подходит для работы на определенной территории, то здесь требуется глубокое изучение процесса, начиная от подбора сортов культур, заканчивая техникой. Нужна тщательная и комплексная научная проработка.
— Вы недавно принимали участие в конференции «Минимизация обработки почвы, прямой посев». К какому выводу пришли ученые?
Эта конференция уже четвертая по счету. Сотрудники «Северо-Кавказского ФНАЦ» активно взялись за изучение этой технологии, несколько аспирантов защитили диссертации по заявленной теме, на защитах я выступал оппонентом. Таким образом, на базе этого учебного заведения сформировалась школа по исследованию этой технологии. Конференция собрала 27 участников со всей России. Я выступал с докладом «Трансформация обработок почвы в Волгоградской области и сдерживающие факторы развития технологии No-till», где обобщил изменения и подходы обработке почвы, произошедшие в регионе за длительный период времени, а именно за более чем 60 лет. Анализ статистических данных свидетельствует, что товаропроизводители постепенно переходят от глубоких и затратных обработок к мелкой и поверхостной, которые сегодня занимают более 70% всех площадей. В нашей области в последние 5-7 лет получила развитие технология прямого посева, которая уже занимает 240-260 тыс. га пашни и востребованность ее в практике высокая. Однако данная технология не прошла широкую и глубокую научную проработку в плане особенностей ее применения в разных почвенно-климатических зонах, подбора культур, сортов (гибридов), эффективности использования машин, оборудования, рабочих органов, системы формирования в водного и пищевого режимов почвы и т. д.
ФНЦ агроэкологии РАН как комплексному научному учреждению вполне под силу выполнение подобных задач. Необходимы заказы на проведение подобных исследований как со стороны агробизнеса, так и со стороны государства. Их пока нет. Мы в 2020 году от лаборатории агротехнологий и систем земледелия подавали заявку на Грант Волгоградской области по проблеме изучения особенностей применения технологии прямого посева в условиях Волгоградской области, но получили отказ по причине отсутствия в заявке фундаментальных исследований. Жаль, но эта работа могла бы избавить товаропроизводителей от ошибок, непроизводительных потерь и дать толчок к росту производительности труда в агросфере.
Виктория Млечко